Wikipedia preview
出典(authority):フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』「2013/09/30 20:13:30」(JST)
wiki ja
UpToDate Contents
全文を閲覧するには購読必要です。 To read the full text you will need to subscribe.
- 1. 手術室の安全性 operating room safety
- 2. 感染症管理の一般原則 general principles of infection control
- 3. 危篤状態の成人患者における疼痛管理 pain control in the critically ill adult patient
- 4. 医師と患者の関係における患者中心の考え方 a patient centered view of the clinician patient relationship
- 5. 患者向け健康情報リソースガイド guide to health information resources for patients
Japanese Journal
- より合理的なフィールド遺伝疫学をめざして
- 小泉 昭夫
- 日本衞生學雜誌 65(1), 37-47, 2010-01-15
- Genetic dissection of diseases is one of the epoch-making achievements in modern medicine. Positional cloning is a key method to isolate disease-related genes. For positional cloning, there are two co …
- NAID 10027650069
- 脳梗塞関連遺伝子の解明 (AYUMI 久山町研究2009 Update)
- 秦 淳,清原 裕
- 医学のあゆみ 228(4), 298-302, 2009-01-24
- NAID 40016407826
Related Links
- 2月1日から存命人物の伝記項目を対象とした第2回出典をつけよう大会を開催します。 ふるってご参加ください。 症例対照研究. 出典: フリー百科事典『ウィキペディア（ Wikipedia）』. 移動: 案内、 検索. 症例対照研究（しょうれいたいしょうけんきゅう、case- control ...
- 栄養・生化学辞典 患者-対照研究の用語解説 - 症例-対照研究，後ろ向き研究，ケース コントロール研究ともいう．対象とする疾病の人とそうでない人を比較研究すること．疾病 があってから研究するので後ろ向き研究ともいう．疫学の基本的研究法の一つ．...
Related Pictures
★リンクテーブル★
| 国試過去問 | 「096A060」「099D023」「101B015」「102B016」「096G020」「100G024」 |
| リンク元 | 「コホート研究」「症例対照研究」「症例対照法」 |
| 関連記事 | 「研究」「患者」「対照」 |
「096A060」
- 原子力燃料工場が放射能漏れ事故を起こし、多数の周辺住民が町立病院を受診した。急性障害の症状を呈する者はいない。町役場、町立病院および保健所の合同調査班が、事故直後からの住民の健康への影響を調査することになった。適切でないのはどれか。
※国試ナビ4※ ［096A059］←［国試_096］→［096B001］
「099D023」
- 正しいのはどれか。
※国試ナビ4※ ［099D022］←［国試_099］→［099D024］
「101B015」
※国試ナビ4※ ［101B014］←［国試_101］→［101B016］
「102B016」
※国試ナビ4※ ［102B015］←［国試_102］→［102B017］
「096G020」
- 患者対照研究(case control study)について正しいのはどれか。
※国試ナビ4※ ［096G019］←［国試_096］→［096G021］
「100G024」
- 患者対照研究で正しいのはどれか。
※国試ナビ4※ ［100G023］←［国試_100］→［100G025］
「コホート研究」
定義
- 対照集団を要因の有無別に分けて、疾病罹患の傾向を比較する
- ある時点で研究対象を決めて、その人たちを追跡調査するスタイルの研究
- なんらかの共通特性をもった人たちと、その特性をもっていない人たちを追跡調査し、疾病の発症率を調べることで、特性の有無が疾病の発生リスクにどのような効果をもつかを直接計算できる。(http://phi.med.gunma-u.ac.jp/epi-spc/term4.pdf)
種類
- 前向きコホート研究 (Prospective Cohort Study)
- 後ろ向きコホート研究 (Retrospective Cohort Study)
特徴
| 名称 | 患者対照研究 | コホート研究 | |
| 時間軸 | 後向き研究 | 前向き研究 | |
| 調査の方法 | 既往調査、病歴調査 | 追跡調査 | |
| 対象 | 曝露情報の 信頼性 |
患者の過去の記録やカルテに頼るため 信頼性は低い | 現時点での曝露状況が判明しているので信頼性は高い |
| 対象 | 偏り バイアス |
抽出の段階で、既に患者、対照群とも に偏りが発生している場合が多い | 母集団から、要因の有無別に対照群が 抽出されるため、偏りは小さい |
| 対象 | まれな要因 | 評価不能 | 評価可能 |
| 調査 | 観察期間 | なし | 長期 |
| 調査 | 費用 労力 |
患者と対照のみを観察するので、費用・労力が少ない | 大きな集団を長期に追跡しなければな らないので、費用・労力が多い |
| 疾患 | 対照疾患 | 単一 | 複数 |
| 疾患 | 診断の正確性 | 正確性が高い | 正確性が低い →診断基準が必要 |
| 疾患 | まれな疾患 | 可能 | 困難 |
| 解析 | 罹患率 | 計算不可 | 算出可能 |
| 解析 | 相対危険度 | 近似値の算出 | 算出可能 |
| 解析 | 寄与危険度 | 計算不可 | 算出可能 |
その他の特徴
- 人口の移動の激しい地域で追跡調査は困難
- 前もって発生頻度を予測して対照群の人口サイズを決定する必要がある
- 診断基準の設定が必要な場合もある →長期の観察では診断方法や疾病概念が変化することがあるため
- 因果関係について、患者対照研究よりも、より多くの情報が得られる
- 患者対照研究に比べ、選択バイアスが生じにくい。
- 患者対照研究に比べ、交絡因子の調整が容易。
参考
- 1.
- 2.
「症例対照研究」
特徴
| 名称 | 患者対照研究 | コホート研究 | |
| 時間軸 | 後向き研究 | 前向き研究 | |
| 調査の方法 | 既往調査、病歴調査 | 追跡調査 | |
| 対象 | 曝露情報の 信頼性 |
患者の過去の記録やカルテに頼るため 信頼性は低い | 現時点での曝露状況が判明しているので信頼性は高い |
| 対象 | 偏り バイアス |
抽出の段階で、既に患者、対照群とも に偏りが発生している場合が多い | 母集団から、要因の有無別に対照群が 抽出されるため、偏りは小さい |
| 対象 | まれな要因 | 評価不能 | 評価可能 |
| 調査 | 観察期間 | なし | 長期 |
| 調査 | 費用 労力 |
患者と対照のみを観察するので、費用・労力が少ない | 大きな集団を長期に追跡しなければな らないので、費用・労力が多い |
| 疾患 | 対照疾患 | 単一 | 複数 |
| 疾患 | 診断の正確性 | 正確性が高い | 正確性が低い →診断基準が必要 |
| 疾患 | まれな疾患 | 可能 | 困難 |
| 解析 | 罹患率 | 計算不可 | 算出可能 |
| 解析 | 相対危険度 | 近似値の算出 | 算出可能 |
| 解析 | 寄与危険度 | 計算不可 | 算出可能 |
その他の特徴
- 対照群は母集団を代表しているわけではない →対照は必ずしも健常者でなくともよい(同じ病院の他の疾病の患者が選ばれることが多い)
- 交絡因子を考慮した調査対象の選択が必要である.
- 統計学的検定にはカイ二乗検定などが用いられる
参考
- はじめてケースコントロールシート2.5 Beginners’ Training Sheet for Case-control study
「症例対照法」
「研究」
- 英
「患者」
- 英
-
- patient、(研究対象としての)subject、affected individual