選択バイアス

英: selection bias
関: サンプリング誤差、標本抽出バイアス

UpToDate Contents

全文を閲覧するには購読必要です。 To read the full text you will need to subscribe.

1. システマティックレビューおよびメタアナリシス systematic review and meta analysis
2. 成人におけるてんかんの外科的治療 surgical treatment of epilepsy in adults
3. 予防のためのエビデンスに基づいたアプローチ evidence based approach to prevention
4. 着床前の男女生み分け技術 techniques for preimplantation sex selection
5. 女性の生殖能力におよぼすカフェインの影響 the effects of caffeine on reproductive outcomes in women

Japanese Journal

体育科学研究のピットフォールと疫学的研究手法(3)縦断研究のピットフォール : 選択バイアスと交絡バイアス

体育の科学 65(8), 595-600, 2015-08
NAID 40020543593

観察研究における保険契約の特徴 : Management of risk factors for Impairment Study(宿題報告)

日本保険医学会誌 113(2), 84-109, 2015-06-29
NAID 110009976666

高次交互作用モデルのためのSelective Inference (情報論的学習理論と機械学習)

電子情報通信学会技術研究報告 = IEICE technical report : 信学技報 115(112), 69-74, 2015-06-23
NAID 40020524386

Related Links

バイアス（選択バイアス、情報バイアス、交絡） | 大阪大学 ...

Clinical Journal Club 14. バイアス臨床研究の基本的な目標は、exposureとoutcomeの関係の強さを検討する事です。バイアスとは、exposureとoutcomeの関係の強さを系統的に歪めてしまうものであり、一般的に選択バイアス、情報 ...

バイアスについて知ろう

バイアスについて知ろうバイアス（偏り；BIAS）は系統誤差ともいわれます。調査または推論の過程において、系統的に真の値から離れた結果が生ずることで、偶然の誤差とは区別されます。バイアスは選択バイアス（selection bias ...

★リンクテーブル★

国試過去問	「105H001」
リンク元	「コホート研究」「標本抽出バイアス」「サンプリング誤差」
関連記事	「選択」「バイアス」

「105H001」

ある集団で飲酒と肺癌の関係を調査した際、因果関係があるようにみえた。しかし、この集団では飲酒者の大半は喫煙者であり、非飲酒者の大半は非喫煙者であった。喫煙者の中でも非喫煙音の中でも、飲酒と肺癌に関連は認められなかった。
この調査において「喫煙」はどれにあたるか。

a　誤差
b　交絡園子
c　プラセボ効果
d　選択バイアス
e　測定バイアス

※国試ナビ4※　［105G069］←［国試_105］→［105H002］

「コホート研究」

英: cohort study
関: 研究デザイン、コホート内症例対照研究

観察研究

分析疫学

定義

対照集団を要因の有無別に分けて、疾病罹患の傾向を比較する
ある時点で研究対象を決めて、その人たちを追跡調査するスタイルの研究

なんらかの共通特性をもった人たちと、その特性をもっていない人たちを追跡調査し、疾病の発症率を調べることで、特性の有無が疾病の発生リスクにどのような効果をもつかを直接計算できる。(http://phi.med.gunma-u.ac.jp/epi-spc/term4.pdf)

種類

前向きコホート研究 (Prospective Cohort Study)
後ろ向きコホート研究 (Retrospective Cohort Study)

特徴

	名称	患者対照研究	コホート研究
	時間軸	後向き研究	前向き研究
	調査の方法	既往調査、病歴調査	追跡調査
対象	曝露情報の信頼性	患者の過去の記録やカルテに頼るため信頼性は低い	現時点での曝露状況が判明しているので信頼性は高い
対象	偏りバイアス	抽出の段階で、既に患者、対照群ともに偏りが発生している場合が多い	母集団から、要因の有無別に対照群が抽出されるため、偏りは小さい
対象	まれな要因	評価不能	評価可能
調査	観察期間	なし	長期
調査	費用労力	患者と対照のみを観察するので、費用・労力が少ない	大きな集団を長期に追跡しなければならないので、費用・労力が多い
疾患	対照疾患	単一	複数
疾患	診断の正確性	正確性が高い	正確性が低い →診断基準が必要
疾患	まれな疾患	可能	困難
解析	罹患率	計算不可	算出可能
解析	相対危険度	近似値の算出	算出可能
解析	寄与危険度	計算不可	算出可能

その他の特徴

人口の移動の激しい地域で追跡調査は困難
前もって発生頻度を予測して対照群の人口サイズを決定する必要がある
診断基準の設定が必要な場合もある →長期の観察では診断方法や疾病概念が変化することがあるため
因果関係について、患者対照研究よりも、より多くの情報が得られる

患者対照研究に比べ、選択バイアスが生じにくい。
患者対照研究に比べ、交絡因子の調整が容易。

参考

1.

http://phi.med.gunma-u.ac.jp/epidemiology/epi03.html

2.

http://phi.med.gunma-u.ac.jp/epi-spc/term4.pdf

「標本抽出バイアス」

英: sampling bias
関: サンプリング誤差、選択バイアス、サンプリングバイアス

「サンプリング誤差」

英: sampling error
関: サンプリングエラー、選択バイアス、標本抽出バイアス

「選択」

英: selection、choice、option、select、choose、opt、selective、elective、optional
関: 選ぶ、選挙、選択肢、選択性、選択的、任意、オプション、選抜、セレクション、選定、待期的、随意; 淘汰

「バイアス」

英: bias
関: 偏る、傾向、偏見、片寄り。偏り

「https://meddic.jp/index.php?title=選択バイアス&oldid=152773」から取得

.