- 英
- ethics committee
- 関
- 生命倫理委員会
UpToDate Contents
全文を閲覧するには購読必要です。 To read the full text you will need to subscribe.
Japanese Journal
- 2. ライブ手術の趨勢 : その光と影そして理想とは(<特集>外科ライブ手術の意義とあり方について)
- がん患者カウンセリングに関する看護の役割の現状と課題-がん看護専門看護師の認識
- 金子 眞理子,玉里 久美,近藤 暁子
- 東京女子医科大学雑誌 83(2), 79-85, 2013-04-25
- … 本研究は2010年7月に東京女子医科大学倫理委員会の審査の承認を受け実施した。 …
- NAID 110009581134
- 修正電気痙攣療法に伴う QT disperson の増大に対するレミフェンタニルの抑制効果
- 景山 めぐみ
- Dokkyo journal of medical sciences 40(1), T37-T45, 2013-03-25
- … .本研究では, レミフェンタニルが修正電気痙攣療法(mECT)後に観察されるQT 間隔の不均一性(QT dispersion:QTD,心筋の再分極異常を示し,催不整脈の指標として用いられている)の変化を抑制できるかどうか調べた.倫理委員会の承認を得た後に,mECT が予定されて本研究の主旨について同意が得られ,心疾患の合併症を有しない患者を無作為にC 群(麻酔開始前に生理食塩液の投与を受けた群),L 群(麻酔開始前に0.5 m g/kg のレミフェン …
- NAID 110009561311
Related Links
- 慶應義塾大学医学部倫理委員会のウェブサイトです。慶應義塾大学医学部および慶應 義塾大学病院において行われる臨床研究、基礎研究、医療、その他の人体を対象と する活動について、これらが倫理的かつ適正に実施されることを目的として審査を行い ...
- 医の倫理委員会内規(PDF) new2012年12月13日. 医の倫理委員会運営細則(PDF) new2012年12月13日. 医の倫理委員会運営会議細則(PDF) new2012年12月13日. ヒトES細胞の使用に関する規則. 京都大学医学部附属病院(PDF) · 京都大学大学院 ...
Related Pictures
★リンクテーブル★
[★]
- 89歳の女性。 1年前から Parkinson病のため療養病床に入院中である。 71歳でParkinson病を発症し、 86歳で Hoehn & Yahrの臨床重症度分類 5度となり、ベッド上の生活となった。 87歳で家族とのコミュニケーションも困難になった。 3か月前から食事量が減り誤嚥性肺炎を 2回起こしている。意思表示は困難であるが、家族の声かけにわずかに表情が緩むこともある。家族は献身的な介護を続けており、 1日でも長く生きてほしいと願っている。家族と今後の方針を話し合うことになった。胃瘻を含む経管栄養や中心静脈栄養など人工的栄養補給の選択肢を説明した。
- 家族が方針を決めるのを支援する際に、医師が伝える内容として適切なのはどれか。
- a 「一旦方針を決定すると変更できません」
- b 「これまでの本人の価値観を十分尊重してください」
- c 「人工的栄養補給を行わないと安楽死とみなされます」
- d 「最終的な方針決定には病院の倫理委員会の許可が必要です」
- e 「いずれ死亡するので無駄な人工的栄養補給は行うべきではありません」
[正答]
※国試ナビ4※ [108F023]←[国試_108]→[108F025]
[★]
- 52歳の男性。生来健康であったが、会社の健康診断で便潜血が陽性であったため精査を勧められて来院した。大腸内視鏡検査でS状結腸に全周性の腫瘤を認め、精査の結果、リンパ節転移を伴う進行癌と診断された。引き続き手術と抗癌化学療法とが計画されたため、入院治療が必要であることを患者に伝えた。その後、患者が勤務する会社の上司から、「今後の人員配置を検討するために、患者の病状と職場復帰の見込みを教えて欲しい」と電話で問い合わせがあった。
- 情報提供を行う上で必要なのはどれか。
- a 患者の同意
- b 病院長の承認
- c 患者の在職証明
- d 診療録の開示請求
- e 倫理委員会の承認
[正答]
※国試ナビ4※ [107C017]←[国試_107]→[107C019]
[★]
- 自殺を図り意識のない患者に医学的侵襲を伴う処置が緊急に必要となった。患者の家族にはまだ連絡がとれていない。医学的侵襲を拒絶するような患者の事前の確固たる意思表示は確認できていない。
- リスボン宣言に基づく対応として正しいのはどれか。
- a 患者家族の到着を待つ。
- b 直ちに処置を開始する。
- c 倫理委員会の判断を待つ。
- d 自殺企図の患者は処置しない。
- e 患者の事前の意思表示を確認するまで待つ。
[正答]
※国試ナビ4※ [108F011]←[国試_108]→[108F013]
[★]
- 有害因子への曝露被害者が集団発生したときの緊急対応で必要性が最も低いのはどれか。
- a. テロや犯罪の可能性の考慮
- b. 除染・ゾーニングのための資材と人材との確保
- c. 被災者のトリアージ
- d. 個人情報保護のための倫理委員会の立ち上げ
- e. 大気や被害者の血液サンプルの採取と保存
[正答]
※国試ナビ4※ [098G005]←[国試_098]→[098G007]
[★]
- a. 施設職員の倫理規定の策定
- b. 施設職員に対する接遇教育
- c. 地域住民に対する倫理教育
- d. 施設内の患者に起きた感染事故の原因調査
- e. 施設内の患者を対象とした研究の倫理審査
[正答]
※国試ナビ4※ [102F001]←[国試_102]→[102F003]
[★]
[★]
- 英
- ethics committee
- 関
- 倫理委員会
[★]
- 英
- ethics
- 関
- 倫理学、医の倫理
[★]
- 英
- board
- 関
- 板、ボード
[★]
- 英
- committee、commission