同: coagulase-negative staphylococci

PrepTutorEJDIC

Colorado

Wikipedia preview

出典(authority):フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』「2015/07/09 14:48:12」(JST)

wiki en

[Wiki en表示]

UpToDate Contents

全文を閲覧するには購読必要です。 To read the full text you will need to subscribe.

1. コアグラーゼ陰性ブドウ球菌による感染症の治療 treatment of infections due to coagulase negative staphylococci
2. コアグラーゼ陰性ブドウ球菌の微生物学、病因、および疫学 microbiology pathogenesis and epidemiology of coagulase negative staphylococci
3. S. lugdunensis
4. コアグラーゼ陰性ブドウ球菌による心内膜炎 endocarditis due to coagulase negative staphylococci
5. 尿路感染症における細菌付着およびその他の病原因子 bacterial adherence and other virulence factors for urinary tract infection

English Journal

Value of Xpert MRSA/SA blood culture assay on the Gene Xpert(®) Dx System for rapid detection of Staphylococcus aureus and coagulase-negative staphylococci in patients with staphylococcal bacteremia.

Biendo M, Mammeri H, Pluquet E, Guillon H, Rousseau F, Canarelli B, Belmekki M, Eb F.SourceLaboratoire de Bactériologie, CHU Nord, Place Victor Pauchet, 80054 AMIENS Cedex 1, France. Electronic address: Biendo.Maurice@chu-amiens.fr.
Diagnostic microbiology and infectious disease.Diagn Microbiol Infect Dis.2013 Feb;75(2):139-43. doi: 10.1016/j.diagmicrobio.2012.11.005. Epub 2012 Dec 27.
The Xpert MRSA/SA BC assay was examined prospectively in patients with staphylococcal bacteremia including 6 patients with blood culture bottles inoculated with biological fluid (synovial fluid in 4 cases and peritoneal fluid in 2 cases). Among the 56 Staphylococci species isolated, 80.3% were coagu
PMID 23273338

High-Throughput Fragment Screening by Affinity LC-MS.

Duong-Thi MD, Bergström M, Fex T, Isaksson R, Ohlson S.Source1Linnaeus University, Kalmar, Sweden.
Journal of biomolecular screening.J Biomol Screen.2013 Feb;18(2):160-71. doi: 10.1177/1087057112459271. Epub 2012 Sep 13.
Fragment screening, an emerging approach for hit finding in drug discovery, has recently been proven effective by its first approved drug, vemurafenib, for cancer treatment. Techniques such as nuclear magnetic resonance, surface plasmon resonance, and isothemal titration calorimetry, with their own
PMID 22983162

MicroRNA-mediated somatic cell reprogramming.

Kuo CH, Ying SY.SourceDepartment of Cell and Neurobiology Keck School of Medicine, BMT-403 University of Southern California Los Angeles, California 90033.
Journal of cellular biochemistry.J Cell Biochem.2013 Feb;114(2):275-81. doi: 10.1002/jcb.24385.
Since the first report of induced pluripotent stem cells (iPSCs) using somatic cell nuclear transfer (SCNT), much focus has been placed on iPSCs due to their great therapeutic potential for diseases such as abnormal development, degenerative disorders, and even cancers. Subsequently, Takahashi and Y
PMID 22961769

Japanese Journal

時々再録二つの原発会見

白水忠隆
生活協同組合研究 (459), 47-49, 2014-04
NAID 40020057458

公開講演録大災害と歴史学 : 我々は過去から未来のために学ぶことはできるのか、あるいは東日本大災害を記録する災害モニュメントの是非 (小特集文化財の保存と活用)

芳賀満
七隈史学 (16), 1-42, 2014-03
NAID 40020050100

Faculty Development(FD)を考える : 地理・環境専攻の取り組みと定期試験の「持ち込み」問題

野口泰生
国士舘人文学 = Kokushikan journal of the humanities (46), 157-181, 2014-03
NAID 40020026055

Related Pictures

: Converse Cons, Vision Street Wear As “Grand-Mama” – Converse Cons is a list of my personal Pros and Cons Amazon Kindle Fire Cons the-cons Cons-of-file-sharing Pros and Cons of Cork Flooring Agency Representation: Pros & Cons

★リンクテーブル★

拡張検索	「CONSORT」「RISPERDAL CONSTA」
関連記事	「CO」

「CONSORT」

　　[★]

関: 医学研究、ランダム化比較試験、メタアナリシス、システマティックレビュー

ランダム化比較試験を報告する際に含まれるべき情報のCONSORT 2010チェックリスト

参考1

タイトル・抄録（Title and Abstract）			1a	タイトルにランダム化比較試験であることを記載。
			1b	試験デザイン（trial design），方法（method），結果（result），結論（conclusion）の構造化抄録
はじめに（Introduction）	背景・目的（Background and Objective）		2a	科学的背景と論拠（rationale）の説明。
			2b	特定の目的または仮説（hypothesis）。
方法（Method）	試験デザイン（Trial Design）		3a	試験デザインの記述（並行群間，要因分析など），割付け比を含む。
			3b	試験開始後の方法上の重要な変更（適格基準 eligibility criteriaなど）とその理由。
	参加者（Participant）		4a	参加者の適格基準（eligibility criteria）。
			4b	データが収集されたセッティング（setting）と場所。
	介入（Intervention）		5	再現可能となるような詳細な各群の介入。実際にいつどのように実施されたかを含む。
	アウトカム（Outcome）		6a	事前に特定され明確に定義された主要・副次的アウトカム評価項目。いつどのように評価されたかを含む。
			6b	試験開始後のアウトカムの変更とその理由。
	症例数（Sample size）		7a	どのように目標症例数が決められたか。
			7b	あてはまる場合には，中間解析と中止基準の説明。
	ランダム化（Randomization）	順番の作成（Sequence generation）	8a	割振り（allocation）順番を作成（generate）した方法。
			8b	割振りのタイプ: 制限の詳細（ブロック化，ブロックサイズなど）。
		割振りの隠蔵機構（Allocation concealment mechanism）	9	ランダム割振り順番の実施に用いられた機構（番号付き容器など），各群の割付けが終了するまで割振り順番が隠蔵されていたかどうかの記述。
		実施（Implementation）	10	誰が割振り順番を作成したか，誰が参加者を組入れ（enrollment）たか，誰が参加者を各群に割付けた（assign）か。
	ブラインディング（Blinding）		11a	ブラインド化されていた場合，介入に割付け後，誰がどのようにブラインドかされていたか（参加者，介入実施者，アウトカムの評価者など）。
			11b	関連する場合，介入の類似性の記述。
	統計学的手法（Statistical method）		12a	主要・副次的アウトカムの群間比較に用いられた統計学的手法。
			12b	サブグループ解析や調整解析のような追加的解析の手法。
結果（Results）	参加者の流れ（Participant flow）（フローチャートを強く推奨）		13a	各群について，ランダム割付けされた人数，意図された治療を受けた人数，主要アウトカムの解析に用いられた人数の記述。
			13b	各群について，追跡不能例とランダム化後の除外例を理由とともに記述。
	募集（Recruitment）		14a	参加者の募集期間と追跡期間を特定する日付。
			14b	試験が終了または中止した理由。
	ベースライン・データ（Baseline data）		15	各群のベースラインにおける人口統計学的（demographic），臨床的な特性を示す表。
	解析された人数（Number analyzed）		16	各群について，各解析における参加者数（分母），解析が元の割付け群によるものであるか。
	アウトカムと推定（Outcome and estimation）		17a	主要・副次的アウトカムのそれぞれについて，各群の結果，介入のエフェクト・サイズの推定とその精度（95％信頼区間など）。
			17b	2項アウトカムについては，絶対エフェクト・サイズと相対エフェクト・サイズの両方を記載することが推奨される。
	補助的解析（Ancillary analysis）		18	サブグループ解析や調整解析を含む，実施した他の解析の結果。事前に特定された解析と探索的解析を区別する。
	害（Harm）		19	各群のすべての重要な害（harm）または意図しない効果（詳細は「ランダム化試験における害のよりよい報告: CONSORT声明の拡張」28）を参照）。
考察（Discussion）	限界（Limitation）		20	試験の限界，可能性のあるバイアスや精度低下の原因，関連する場合は解析の多重性の原因を記載。
	一般化可能（Generalisability）		21	試験結果の一般化可能性（外的妥当性，適用性）。
	解釈（Interpretation）		22	結果の解釈，有益性と有害性のバランス，他の関連するエビデンス。
その他の情報（Other information）	登録（Registration）		23	登録番号と試験登録名。
	プロトコール（Protocol）		24	可能であれば，完全なプロトコールの入手方法。
	資金提供者（Funding）		25	資金提供者と他の支援者（薬剤の供給者など），資金提供者の役割。