Wikipedia preview
出典(authority):フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』「2015/06/05 22:29:17」(JST)
wiki ja
UpToDate Contents
全文を閲覧するには購読必要です。 To read the full text you will need to subscribe.
- 1. 生物統計学および疫学に関する一般用語集 glossary of common biostatistical and epidemiological terms
- 2. 静脈血栓塞栓症の患者における理論的根拠と無期限の抗凝固の適応 rationale and indications for indefinite anticoagulation in patients with venous thromboembolism
- 3. 下肢末梢動脈疾患の症状を治療するための試験的治療 investigational therapies for treating symptoms of lower extremity peripheral artery disease
- 4. Office-based anesthesia
- 5. 2型糖尿病の治療のためのジペプチジルペプチダーゼ4（DPP-4）阻害剤 dipeptidyl peptidase 4 dpp 4 inhibitors for the treatment of type 2 diabetes mellitus
Japanese Journal
- 原爆被爆者における乳がんリスクと被ば<時年齢effect 疫学調査結果の説明と解釈
- 中村 典,坂田 律
- 放射線生物研究 48(4), 388-400, 2013-12
- NAID 40019929020
- 力学的人体損傷に関する基礎研究-8 : リスクと重症度の基本的概念
- 松浦 弘幸,神谷 直樹,石川 耕介 [他],近藤 理恵,松崎 照美,行正 徹,中野 正博,玉川 雅章
- バイオメディカル・ファジィ・システム学会誌 15(2), 97-106, 2013-10-12
- 生活支援機器では,機械中心の安全概念と供に人間中心的安全が重要である.これは,人間の解剖生理学的特性に基づいて機械に各種の機構・機能的クライテリアを要請するものである.リスクは相対的で他者との比較で議論される生存率や死亡率として出力される.リスク選択は、便益と不利益を考慮して死亡リスクを10^<-5>〜10^<-6>に制御するが,最終的判断(許容レベル)は,社会の成員に委ね …
- NAID 110009661506
- 石綿ばく露と肺がんの因果関係 : 相対リスクと高度の蓋然性
- 藤原 正廣
- 経営法曹 (178), 10-19, 2013-09
- NAID 40019807836
Related Links
- 人口全体の2％がかかる病気にかかるリスクが喫煙者では50％（1.5倍に）増加するという場合、この50％という数字は相対リスクです。 基準となる数字（2％）があって、その数字に対する相対的な増減の割合（＋50％）を述べ ...
- リスク比・オッズ比・ハザード比の違いって？？リスク比とオッズ比の違いや計算方法、相対リスクと絶対リスクの基本やNNTについて解説します。
Related Pictures
★リンクテーブル★
| リンク元 | 「相対危険度」 |
| 拡張検索 | 「過剰相対リスク」 |
| 関連記事 | 「相対」「リス」 |
「相対危険度」
- 英
- relative risk
- 同
- 相対リスク、相対危険
- 関
- コホート研究、オッズ比
- コホート研究で取られる手法
- ある因子が、疾病発生とどの程度関連しているかを評価する。すなわち、暴露群と被暴露群の比較に主眼がおかれている。
- 暴露群 VS 被暴露群
- 疾病あり VS 疾病無し
- Rが大きければ関連が強いといえる
- R = A / (A + B) / ( C / (C + D) )
- 疾患が稀な場合、 A + B ≒ B, C + D ≒ D となり
- R ≒ AD / BC
- →疾患が稀な時の近似的相対危険度はオッズ比に等しくなる
| 疾病あり | 疾病なし | 計 | |
| 暴露あり | A | B | A+B |
| 暴露なし | C | D | C+D |
| 計 | A+C | B+D | T |
参考
- 1.
- 2.
uptodate
- In the systematic review of this trial, significantly more patients experienced clinical improvement at three months with surgery than with splinting (71 versus 51.6 percent) with a relative risk (RR) for clinical improvement favoring surgery of 1.38 (95% CI 1.08-1.75).(手術群とスプリント群で比較すると手術群の「臨床的な改善」のRRは1.38。(手根管症候群))