UpToDate Contents
全文を閲覧するには購読必要です。 To read the full text you will need to subscribe.
- 1. 生物統計学および疫学に関する一般用語集 glossary of common biostatistical and epidemiological terms
- 2. 成人における選択的脊椎手術のための麻酔 anesthesia for elective spine surgery in adults
- 3. 2型糖尿病の治療のためのジペプチジルペプチダーゼ4（DPP-4）阻害剤 dipeptidyl peptidase 4 dpp 4 inhibitors for the treatment of type 2 diabetes mellitus
- 4. 証拠、p値、および仮説検定 proof p values and hypothesis testing
- 5. 成人における心房中隔異常（PFO、ASD、およびASA）および脳塞栓症のリスク atrial septal abnormalities pfo asd and asa and risk of cerebral emboli in adults
Japanese Journal
- 急性期血液浄化療法導入を予測する指標としての尿中NGAL (neutrophil gelatinase-associated lipocalin) の有用性
- 瀬川 裕佳,八田 告,川﨑 由佳,大谷 麻衣,原 将之,上野 里紗,江川 雅博,薗村 和宏,槙 系,澤田 克徳,鶴田 宏史,全 完,鯉堂 和宏,森 潔
- 日本透析医学会雑誌 47(8), 487-491, 2014
- 【背景】従来, 急性腎障害 (AKI) は血清Crの上昇で判断されてきたが, AKI発症の早期診断や治療方針決定には不向きである. 尿中NGALはAKIの早期診断に有用であるとされており, 持続的血液濾過透析 (CHDF) 導入の予測因子となりそうだが, その有用性は明らかでない. 【目的】尿中NGALの急性期血液浄化療法導入を予測するマーカーとしての有用性を検討する. 【方法】ケースコントロール …
- NAID 130004685518
- 薬剤疫学研究のトレンドの分析
- 浜田 知久馬
- 薬剤疫学 19(1), 75-80, 2014
- 1996年3月に会誌「薬剤疫学」Vol.1 No.1 が発行され，以後毎年2号を目標に定期的に発行されてきた．最新号は2013 Vol.18 No.1 となる．原著論文はそれほど多くはないが現在までに43報が掲載されている．この原著論文43報に基づいて，これまで我が国において，どのような薬剤疫学研究が行われ，研究のデザインがどのように変化したかを分析した結果について報告する．データベース・方法論に …
- NAID 130004679420
- SC4-2 ケースコホート研究の統計解析 : 2段階ケースコントロール研究との等価性と漸近有効な推定方式(特別セッション 人間の心と体のリスク解析-方法と実証-)
- 野間 久史,田中 司朗
- 日本行動計量学会大会発表論文抄録集 41, 246-247, 2013-09-03
- NAID 110009731781
Related Links
- (注：このデータは便宜的に作ったもので、実際のデータではない) このデータは過去へ向かって調査している「後ろ向き」な研究なので、ケースコントロール(症例対照研究)である。 ・オッズ比の計算 まず、オッズ比を求める。
- 【臨床研究のストラテジー】 研究デザイン入門1：ケースコントロール研究 東京慈恵会医科大学総合診療部・臨床研究開発室 松 島 雅 人 東京慈恵会医科大学臨床研究開発室 浦 島 充 佳 は じ め に 臨床上の疑問や仮説を検証するため ...
Related Pictures
★リンクテーブル★
| リンク元 | 「症例対照研究」「研究デザイン」「PECO」「後向き研究」 |
| 関連記事 | 「研究」「コントロール」「ケース」 |
「症例対照研究」
特徴
| 名称 | 患者対照研究 | コホート研究 | |
| 時間軸 | 後向き研究 | 前向き研究 | |
| 調査の方法 | 既往調査、病歴調査 | 追跡調査 | |
| 対象 | 曝露情報の 信頼性 |
患者の過去の記録やカルテに頼るため 信頼性は低い | 現時点での曝露状況が判明しているので信頼性は高い |
| 対象 | 偏り バイアス |
抽出の段階で、既に患者、対照群とも に偏りが発生している場合が多い | 母集団から、要因の有無別に対照群が 抽出されるため、偏りは小さい |
| 対象 | まれな要因 | 評価不能 | 評価可能 |
| 調査 | 観察期間 | なし | 長期 |
| 調査 | 費用 労力 |
患者と対照のみを観察するので、費用・労力が少ない | 大きな集団を長期に追跡しなければな らないので、費用・労力が多い |
| 疾患 | 対照疾患 | 単一 | 複数 |
| 疾患 | 診断の正確性 | 正確性が高い | 正確性が低い →診断基準が必要 |
| 疾患 | まれな疾患 | 可能 | 困難 |
| 解析 | 罹患率 | 計算不可 | 算出可能 |
| 解析 | 相対危険度 | 近似値の算出 | 算出可能 |
| 解析 | 寄与危険度 | 計算不可 | 算出可能 |
その他の特徴
- 対照群は母集団を代表しているわけではない →対照は必ずしも健常者でなくともよい(同じ病院の他の疾病の患者が選ばれることが多い)
- 交絡因子を考慮した調査対象の選択が必要である.
- 統計学的検定にはカイ二乗検定などが用いられる
参考
- はじめてケースコントロールシート2.5 Beginners’ Training Sheet for Case-control study
「研究デザイン」
- 1. 観察研究
- 1) ランダム化比較試験
- 2) 非ランダム化比較試験
- 3) 1患者でのランダム化比較試験
- 3. データ統合型研究
- 4. 定性的研究
- 1) 観察法
- 2) 面接法
- 3) コンセンサス法
郵政試験 標準値呂よりも優れたけっかがしめすことができているかどうか
非劣勢試験 安全性、コスト、父料期間など別の点で優れた治療に置き換えられるか
「PECO」
- 医学論文の読み方 分析疫学的研究(コホート研究、ケース・コントロール研究)など
- P:patient
- E:exposure
- C:comparison
- O:outcome
「後向き研究」
「研究」
- 英